• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN SUCIAS RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 234/2020
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE FELIX MARTIN CORREDERA
  • Nº Recurso: 951/2019
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ
  • Nº Recurso: 229/2019
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA CONCEPCION MARCO CACHO
  • Nº Recurso: 1788/2019
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- Los motivos que la parte apelante viene a sustentar en su recurso de apelación no pueden ser siquiera analizados en cuanto que la juzgadora por mor del escrito que presenta la entidad recurrente en fecha 11 de Junio 2019 allanándose a todas las pretensiones del demandante dicta resolución de conformidad con los pronunciamentos interesados en la demanda.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO DEL RIEGO VALLEDOR
  • Nº Recurso: 952/2019
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE FELIX MARTIN CORREDERA
  • Nº Recurso: 206/2019
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: ELENA LUMBRERAS LACARRA
  • Nº Recurso: 120/2020
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JOSE ENRIQUE MORA MATEO
  • Nº Recurso: 82/2020
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima el recurso de suplicación, revoca la sentencia recurrida, y declara, con estimación de la demanda, que la demandante tiene derecho a percibir el litigioso subsidio por maternidad adoptiva, pues se trata de la adopción, por la solicitante del subsidio, de un menor (nacido en 2012) que es hijo de la compañera de la solicitante (son pareja estable desde el 4/11/2016), por lo que no estamos ante una adopción en la que el menor un día determinado llega al cuidado de la persona o personas adoptantes sino que el menor estaba ya al cuidado de su madre biológica y en la compañía de su pareja, hoy demandante, circunstancias que conducen a que la exigencia legal de que el descanso y el subsidio correspondiente sean concedidos por la empresa "inmediatamente" al hecho causante, que es la adopción, ha de interpretarse con la necesaria flexibilidad que requiere el caso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE FELIX MARTIN CORREDERA
  • Nº Recurso: 756/2019
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Eivissa
  • Ponente: ANA GOMEZ HERNANGOMEZ
  • Nº Recurso: 45/2018
  • Fecha: 17/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SEGURIDAD SOCIAL

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.